|
Передать Агропромышленный комплекс невошедший в уставный фонд Г П"КГМК" на Г П "КШЗ".
Цель-эффективное использование госимущества.
|
Г П "КШЗ" исх.№467 от 12.09.2006 г..
Ходатайство о продаже Агропромышленного комплекса (далее АПК) за 3млн.692тыс.грн.(экспертной стоимостью), балансовой стоимостью 3 млн.627тыс.грн..
1.Откуда вззялась балансовая стоимость 3 млн.627тыс.грн.,когда по актам передачи МитталСтил Кривой Рог-ГП"КШЗ"от 19.09.2006 г.фигурирует остаточная балансовая стоимость 22млн.384тыс.грн.. ???
2.Как ходатайствует 12.09.2006 г. Г П "КШЗ" о продаже АПК , когда окончательный акт передачи МитталСтил Кривой Рог-Г П"КШЗ"оформлен 19.09.2006 г.?
3.Оценка на основании которой имкщество АПК стало стоить 3млн.627тыс.грн.(балансовая стоимость) вместо
22млн.384тыс.грн.(балансовая стоимость).НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНА!!!
Отчет об оценке - "Не отвечает требованиям нормативно-правовых актов по оценке имущества и квалифицируется как некачественный и не может быть использован"(Рецензия на отчет по оценке имущества АПК для постановки на баланс ГП "КШЗ - от 27.02.09 №1/03-09Р ).
|
Минпром Письмом? исх.№ 10/5-3-1368 от 15.09.2006 г. Дает Согласие на продажу госимущества АПК за сумму 3млн.692тыс.грн.(экспертная стоимость).
1.Оценка на основании которой имкщество АПК стало стоить 3млн.692тыс.грн.(экспертная стоимость) НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНА!!!
Отчет об оценке- "Не отвечает требованиям нормативно-правовых актов по оценке имущества и квалифицируется как некачественный и не может быть использован"(Рецензия на отчет по оценке имущества АПК для продажи согласно Приказа Минпрома №232 от 29.06.2006 г. - от 27.02.09 №1/04-09Р ).
2.Согласие на продажу 15.09.2006 г., а акт передачи МитталСтил Кривой Рог-
Г П"КШЗ"оформлен 19.09.2006 г..утвержден Первым Зам.Мин. ПромПолитики Колесниковым Д.В.ТОЛЬКО-29.09.2006г..
|
Акт передачи МиталСтилКривой Рог-Г П"КШЗ"оформлен 19.09.2006 г..утвержден Первым Зам.Мин. Промполитики Колесниковым Д.В.29.09.2006 г..
1.Акт утвержден 29.09.2006 г., а госимущество АПК
уже продано 26.09.2006 г.?
2.Нет идентификации передаваемых объектов.Что передавали! Инвентарные номера, Распечатку с "1-С"?
3.В акте указана сумма 22млн.384тыс.грн , куда она делась с баланса ГП "КШЗ"?Если все предприятия Украины будут приходовать ТМЦ по экспертной оценке (занижать),а кто списывает с баланса будет указывать сумму по акту , что начнется???
Где убытки в сумме 18 млн.757тыс. грн. на балансе ГП "КШЗ"???Это же наверное и есть то "эффективное использование госимущества", ради чего все затевалось!!!
|
1.Письмо на ТБ "Базис" исх. №495 от 20.09.2006 г.,
что Правоустанавливающих документов на госимущество (АПК) выставляемое на продажу НЕТ!!!
Есть только приказ МинПрома №232 от 29.06.2006 г..и акт передачи МитталСтил Кривой Рог-ГП"КШЗ" причем первоначальный(23.08.2006 г.), а не окончательный(19.09.2006 г.).
2.Заявка на Продажу через ТБ "Базис"(ОКПО 31736375).
|
Договор купли прродажи(АПК) от 26.09.2006 г.(Продавец-ГП "Кривбасшахтозакрытя"; Покупатель - ООО "Апостоловагромаш-Плюс"(33109672)) за 3 млн.947тыс.грн..
1.Нет правоустанавливающих документов на продаваемое имущество.
2.Сделка подлежала нотариальному заверению и государственной регистрации - на основании ст 657 ГКУ.
3.Согласно Ст.210, 640 ГКУ до момента государственной регистрации у сторон договора не возникает право собственности. Вывод - право собственности у Покупателя - ООО "Апостоловагромаш-Плюс" не возникло.
4.Часть 4 статьи 334 ГКУ. Согласно данной статье, если договор об отчуждении имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации. Так как с фактом государственной регистрации договора об отчуждении недвижимого имущества ГКУ связывает момент приобретения права собственности на него, то договоры об отчуждении не могут считаться заключенными, поскольку и право собственности на недвижимость не считается таким, что перешло к новому собственнику.
5.Право собственноси не зарегистрированно в Апостоловском БТИ.
6.Нет уплаты в Пенсионный фонд по сделкам с недвижимости.
7.Нет уплаты за нотариальную сделку с которой в свою очередь уплачивается налог с доходов физических лиц.
|
Договор купли продажи(АПК) от 29.09.06 № 15 .(Продавец- ООО "Апостоловагромаш-Плюс";Покупатель-ООО "Рантье")
за 3 млн.877 тыс. грн..
1.Договор в простой письменной форме-нотариально не заверен,сделка не зарегистрирована в едином госреестре-ст 657 ГКУ. Вывод - до момента государственной регистрации у сторон договора не возникает каких-либо прав и обязанностей.
2.Нет уплаты в Пенсионный фонд по сделкам с недвижимости.
3.Нет уплаты за нотариальную сделку с которой в свою очередь уплачивается налог с доходов физических лиц.
|
Иск 30.09.2006 г.ООО "Рантье" к ООО "Апостоловагромаш-Плюс" о признании договора купли продажи (АПК) 29.09.06 № 15 действительным и признания права собственности на (АПК).
1.Договор признан действителен региональным третейским судом при ассоциации "Региональная правовая группа" .В решении суда указано "обязать Апостоловское БТИ зарегистрировать имущество ООО "Рантье", инвентаризацию не проводить".Однако:
1.1. Апостоловское БТИ не являлось участнико спора и исполняет функции органа государственной власти. Третейский суд не может в своем решении затрагивать права и обязанности лиц (в т. ч. органов власти), не участвовавших в споре.(Минюст 22.06.2007 N 19-32/30
).Таким образом третейский суд нарушил ЗУ "О третейском суде".
1.2.Решение третейского суда исполнено Апостоловским БТИ без исполнительного документа хозяйственного суда в нарушении ст.55 ЗУ "О третейском суде", (ВХСУ 14.08.2007 N 01-8/675).
2.Третейский суд в своем решении ссылается на ст.220 ГКУ , однако данная статья не распространяется на сделки подлежащие нотариальному заверению и государственной регистрации (ст. 210,610 ГКУ), что подтверждается ГКУ и ВСУ от 24.11.2008 г..
|
Апостоловское БТИ регистрирует единый имущественный комплекс(АПК) за ООО "Рантье".
1.Решение третейского суда исполнено Апостоловским БТИ без исполнительного документа хозяйственного суда в нарушении ст.55 ЗУ "О третейском суде", (ВХСУ 14.08.2007 N 01-8/675).
|
Договор купли продажи подъездного железнодорожного пути от 03.04.2008 г.(Продавец - ООО "Рантье"; Покупатель - ЧП "АЙ ТЕМС").
За 750 тыс. грн.
1.Подъездной железнодорожный путь входил в состав (АПК), отдельно в БТИ не регистрировался.
2.Подъездной железнодорожный путь имеет все признаки недвижимого имущества (наличие станции, депо,обслуживание деятельности конкретного предприятия) и подлежал нотариальному заверению и регистрации сделки-ст.657 ГКУ ( МЮУ письмо от 11.11.2008 г. № 19-32/91 разд.3) .
3.Нет уплаты в Пенсионный фонд по сделкам с недвижимости.
4.Нет уплаты за нотариальную сделку с которой в свою очередь уплачивается налог с доходов физических лиц.
5.Сумма НДС по договору 125 тыс.грн.,а по ЗУ "О НДС" необходимо начислить 150 тыс. грн..Недоначислено 25 тыс.грн..
6.Отсутствует протяженность путей.
7.Указано четыре пути , фактически он один.
8.По адресу с.Нива Трудовая , ул.Залізнична отсутствует железнодорожный путь и какие либо зарегистрированные предприятия с железнодорожной станцией (депо).
|
1.Имущество государства , которое стоило 22 млн.грн. путем теневых схем отчуждается в собственность ООО "Рантье" по стоимости
3 млн.877 тыс. грн..
2.Три года налог (аренду) за землю 180 га под объектами недвижимости ООО "Рантье" не платит.
3.Жители территориальной грамады с.Нива Трудовая лишились имущественных и земельных паев на стоимость 117 млн.грн..
4.Уничтожина железная дорога протяженностью 11 км..
5.Инвесторы от Минпрома "добивают" остатки АПК на металлолом и строительные материалы.
6.В местном бюджете отсутствуют денежные средства даже на зарплату бюджетникам.
7.Из 2500 работоспособного населения на территории грамады работают 500 человек.Ранее на АПК трудилось 2600 человек.
8.Безнаказанные преступники ликуют и потирают руки празднуя победу нечисти.
|
|
