Проблем із м’ясом в Україні було б набагато менше, якби держава дбала про те, що лишилося нам у спадок від Радянського Союзу.
  У 70—80 роки минулого сторіччя поблизу села Нива Трудова, що в Апостолівському районі Дніпропетровщини (за 30 км від Кривого Рога), на площі понад 170 гектарів було побудовано унікальні потужні об’єкти: свинокомплекс на 108 тис. голів, племінний репродуктор на 12 тис., комплекс для великої рогатої худоби, теж на 12 тис. тварин, та комбікормовий завод.
  Всі об’єкти сполучалися залізницею з вузловою станцією Апостолове. По гілці завдовжки більше 10 км щомісяця перевозилися сотні тонн вантажів для комплексу, а в зворотному напрямку йшла продукція тваринництва і комбікорми.
  У другій половині 90-х об’єкти радгоспу-комбінату імені 60-річчя Радянської України передали державному металургійному підприємству «Криворіжсталь» під слушним приводом «збереження і подальшого розвитку». Хоча реальна причина цього кроку полягала в тому, щоб не допустити розпаювання та передачі людям майна і земель відповідно до чинних тоді законодавчих норм.
  «Криворіжсталь», як і її правонаступник «Міттал Стіл Кривий Ріг» з 1996-го по 2006 рр. об’єктів агропромислового комплексу в Ниві Трудовій практично не використовували. Проте він перебував увіданні Міністерства промислової політики України.
  Власне, «Міттал» вчинив чесно і вивів тваринницький комплекс з-під своєї опіки.
  А чини Мінпромполітики, певно, вирішили на ньому нагріти руки. Принаймні схема передачі агропромкомплексу в приватну власність не залишає сумнівів — у найліпшому разі — в цілковитій некомпетентності чиновників.
  Згідно з неписаними правилами «великої гри» захоплення майна необхідно вдавати додержання законності. 29.06.2006 р. Мінпромполітики видає наказ ¹ 232 про передачу майна агропромислового комплексу с. Нива Трудова (далі — АПК) з балансу ВАТ «Міттал Стіл Кривий Ріг» на баланс державного підприємства (ДП) «Кривбасшахтозакриття», яке існує за рахунок бюджетних коштів, та аж ніяк не завдяки доходам від господарської діяльності.
  Проте чиновники Мінпромполітики вирішили, що із завданням «підвищення ефективності використання державного майна» ДП «Кривбасшахтозакриття» впорається якнайкраще.
  Майно АПК вартістю понад 22 млн. гривень вилучається з балансу ВАТ «Міттал Стіл Кривий Ріг», а «приходить» через три (!) дні на баланс «Кривбасшахтозакриття» вже оцінене в 4 млн. гривень незалежним професійним оцінювачем Дмитром Селевком.
  Слід сказати, що в ДП не було коштів не тільки на утримання агропромкомплексу, а й на погашен­ня заборгованості з обов’язкових
податків. Ось тут комплекс виявив­ся дуже до речі — адже його мож­на продати і вирішити питання з боргами.
  У вересні 2006 р. майно АПК за­арештувала Центральна міжрайон­на державна податкова інспекція Кривого Рогу, і за посередництва біржі його було продано ТОВ «Апостоловагромаш-Плюс».
  Процес продажу відбувався вельми оригінально. Біржового договору між ДП «Кривбасшахтозакриття» та ТОВ «Апостоловагромаш-Плюс» нотаріально засвідчено не було, державної реєстрації він не пройшов. Варто нагадати, що без нотаріального засвідчення угоди з продажу нерухомого майна є нік­чемними, а без державної реєстра­ції не відбувається перехід права власності. При цьому договір міс­тить список майна (власне, інвен­тарний опис) АПК с. Нива Трудо­ва, який включає близько 400 оди­ниць нерухомості, чотири залізнич­ні гілки, вантажні автомобілі, важ­кі й середні трактори, спеціальну техніку та обладнання. У момент укладення договору документів про право власності та жодної технічної документації на це майно в ДП не було.
  Через три дні після купівлі ТОВ «Апостоловагромаш-Плюс» про­дало придбане майно харківсько­му ТОВ «Рантьє». Знову ж таки до­говір купівлі-продажу не засвідчу­вався нотаріально, але містив той самий список майна. Проте по­стійно діючий регіональний тре­тейський суд при асоціації «Регіо­нальна правова група» визнав йо­го дійсним. Третейський суд ви­знав право власності ТОВ «Ран­тьє» на майно АПК, при цьому ще й ухитрився перевищити свої пов­новаження та зобов’язати не за­лучене до участі у справі Апостолівське БТІ зареєструвати нерухо­ме майно.
  «У 2008 р. ТОВ «Рантьє» про­дало чотири залізничні гілки за 750 тис. гривень запорізькому приватному підприємству «Ай Темс», яке демонтувало більше 10 км колії від станції Апостолове до ВАТ «Апостолівський ком­бікормовий завод» (АКЗ) за не­гласного сприяння органів міліції та прокуратури. За цінами 2008 року реальна вартість залізничної колії становила 1—1,5 млн. гривень за один кілометр», — по­відомив у розмові зі мною дирек­тор АКЗ Костянтин Терьохін.
  Підполковник міліції у відставці, колишній співробітник криворізько­го УБОЗ Володимир Збишко під­твердив, що залізничне полотно розбиралося за сприяння місце­вої міліції та приватних охоронних структур.
  Неодноразові звернення Ниво-Трудівської сільради та директора комплексу до Верховної Ради, пре­зидента, прем’єр-міністра, Гене­ральної прокуратури, СБУ, МВС, Дніпропетровської ОДА результа­тів не дали.
  Так, відповідь Дніпропетров­ської обласної прокуратури де­тально розписувала перевірку не­значних моментів, але вмовчува­ла про конкретні факти, що свід­чать про наявність порушень за­конодавства, допущених учасни­ками «великої гри», котрі захопи­ли державне майно.
  Одержавши цю відписку, сіль­ська рада надіслала скаргу до Ге­неральної прокуратури, де зазна­чила конкретні факти, від перевірки яких обласна прокуратура ухи­лилася.
  Заступник генпрокурора Тетяна Корнякова ще раз направила скар­гу сільради до облпрокуратури для перевірки, зобов’язавши дати від­повідь особисто прокурора.
  Зміст цієї відповіді практично ні­чим не відрізняється від попередньої (яку дав заступник прокурора). Утім, коли у скарзі наводяться одні фак­ти, а у відповіді посилаються на зов­сім інші — це вже свідчить про пев­ну позицію обласної прокуратури...
  Акт приймання-передачі дер­жавного майна АПК з балансу ВАТ «Міттал Стіл Кривий Ріг» на ба­ланс ДП «Кривбасшахтозакриття» не відповідав формі, визначеній постановою Кабміну ¹ 1482 від 21.09.1998 р. Зокрема, документ не містить відомостей про час вве­дення в експлуатацію, групу капітальності, площу земельної ділян­ки під будівлями і спорудами, пло­щу і будівельний об’єм споруд, ін­женерні комунікації та їхні потуж­ності, як немає в ньому інформа­ції і про передачу технічної доку­ментації та документів про влас­ність на майно.
  Як уже зазначалося, при пере­дачі держмайно «усохло» більш ніж на 18 млн. грн. балансової варто­сті. Приводом для зниження ціни став звіт про оцінку майна АПК, ви­конаний оцінювачем Селевком. Листом ¹ 10-07-05584 від 23.07.2008 р. регіональне відді­лення Фонду держмайна по Дніп­ропетровській області повідоми­ло, що звіт про оцінку не відпові­дає вимогам нормативно-право­вих актів з питань оцінки, є неякіс­ним, непрофесійним і не може бу­ти використаний з метою, зазна­ченою у ньому.
  Отже, попри те, що майно АПК перебуває у володінні ТОВ «Ран­тьє», а залізничну гілку демонтува­ло ПП «Ай Темс», воно залишаєть­ся державною власністю, оскільки юридично нікчемні угоди не мо­жуть бути підставою для переходу права власності, що підтверджу­ється статтями 334, 657, 658 Ци­вільного кодексу України.
  За таких обставин органи про­куратури зобов’язані порушити кримінальну справу, а також звер­нутися до судових інстанцій з ме­тою витребування майна з чужого незаконного володіння.
  Більше того, через дивну корот­козорість прокуратури, зобов’яза­ної стояти на варті державних ін­тересів, Пенсійний фонд утратив майже чверть мільйона гривень. Зважте самі: відповідно до зако­нодавства при здійсненні угоди з нерухомим майном до Пенсійно­го фонду сплачується збір у роз­мірі 1% від її суми. При продажу майна вартістю 4 млн. грн. до фон­ду мало б надійти 40 тис. грн. А якби його було продано за 22 млн. грн., ця сума сягнула б 220 тис. грн.
  Наостанок слід сказати, що плати за землю площею понад 170 га, на якій розмістилися об’­єкти АПК села Нива Трудова, ТОВ «Рантьє» до бюджету сільради не вносить, а прокуратура знову ані­чичирк. І це під час фінансової кризи, коли кожна копійка на ра­хунку!
                                                                                                                          ВолодимирОВДІН